Wer bezahlt das? Ein Bericht aus dem Jahr 2011 (ORF Kulturmontag) klärt auf:
BUND & LÄNDER – also WIR ALLE!!!
Was wir seit 2011 daraus gelernt haben? Fast NIX, die große „Lüge“ unser Touristiker geht weiter, in Werbefilmen die perfekte Landschaftsidylle vorgaukeln, in der Realität wird weiter zersiedelt.
Seit 2011 weiß man offenbar auch, dass periphere EKZ in Summe Arbeitsplätze vernichten. Wäre schön, wenn den Erkenntnissen endlich (die richtigen) Taten und Entscheidungen folgen!
… geht das überhaupt? Mag. Christian Felber präsentierte dazu letzten Dienstag im HIZ Zeltweg spannende Vorschläge. Für alle, die nicht dabei sein konnten, hat Anna Prugger einen informativen Bericht gestaltet:
Kanal 3 – Buchpräsentation, zum Nachschauen
… ein Update auf Puls 4 diese Woche:
Ganz einfach, leicht verständlich erklärt, worum es bei nachhaltigen Widmungs- und Raumordnungsentscheidungen geht.
Ein Bundesland scheint hier mit gutem Beispiel voranzugehen … die politische Allianz für nachhaltige Raumordnung in Salzburg ist schwarz/grün. Nachmachen ist allerdings auch für schwarz/rot in der Steiermark durchaus erlaubt.
Hier der Link zum Kurzfilm: 3 Gründe, warum wir nicht überall bauen können
Am 4.4. 2017 im „Report“ war die „Landflucht“ wieder einmal ein Thema, nachzusehen noch bis nächsten Dienstag:
Oder doch nicht? Im Zuge der beantragten Einzelstandortverordnung für Seiersberg gab die Wirtschaftskammer Steiermark nun ein Gutachten in Auftrag – und sieht sich nun mit einer Klage der Shoppingcity konfrontiert. Auch der Autor des Gutachtens wurde geklagt:
Kleine Zeitung, Wirbel um Gutachten für Wirtschaftskammer
Im aktuellen Falter ist aktuell eine Serie über die Thematik „Landflucht“ zu lesen. In der aktuellen Ausgabe beschäftigt sich die Reportage mit den Auswirkungen der Flächenwidmungsfehler in der Obersteiermark und beleuchtet Langzeitfolgen der Arena Fohnsdorf auf die Entwicklung der Region: Der Dampfer im Bächlein (Falter 5/17)
Foto: Regine Schöttl, Falter
Der gesamte Bericht ist hier nachzulesen:
Ein Gutachten, dass uns Steuerzahler rund EUR 68.000,– Euro gekostet hat, sollte in der Beurteilung der Diskussion rund um die geplante Sondergenehmigung für das um vieles zu große SC Seiersberg für die nötige Faktenlage sorgen.
Tut es auch … die Fakten sind im Gutachten zur Genüge enthalten, allerdings werden diese Fakten sehr eigentümlich bewertet, wie es scheint. Insbesondere die Aussage, dass rund 50% der Umsätze lt. Kundenanalysen im SC Seiersberg aus weiter entfernten Bezirken stammen, ist hier erwähnenswert, denn: Der Schluss der Experten dazu ist, dass – gäbe es das SC Seiersberg nicht – diese Umsätze durch die anderen Einkaufsziele in Graz nicht aufgefangen werden könnten und diese dann ausbleiben würden. Aus dem Gutachten habe ich mir auch notiert, dass allein das Umsatzpotential NUR FÜR BEKLEIDUNG, das aus unserem Bezirk MURTAL an das SC Seiersberg abfließt, pro Jahr rund 2,2 Mio. EURO beträgt. (S. 4282/87)
Für die zuständige Abteilung und/oder die beauftragenden PolitikerInnen ist das offenbar nicht relevant. Für die Regionen und die Chancen im Rahmen einer regionalen Entwicklung sind die Zahlen brisant.
Die Kleine Zeitung hat einige „Geheimnisse“ aus dem Gutachten veröffentlicht: 
Mit den Stimmen der SPÖ, ÖVP und FPÖ wurde das Straßengesetz geändert. Der Anlass dazu war die Shoppingcity Seiersberg: Heuer hat der VfGH die Verbindungsbauten zwischen den einzelnen Einheiten des SC als gesetzwidrig beurteilt. Am 15.11. 2016 hat der Landtag in seiner Sitzung mehrheitlich beschlossen, das Gesetz zu ändern, damit die ungesetzlichen Bestandteile nicht abgerissen werden müssen.
Schauen Sie sich die Diskussion zum Tagesordnungspunkt N1 an und machen Sie sich selbst ein Bild: https://pallast2.stmk.gv.at/pallast-p/pub/meeting?dswid=-2889&ref=a5eddeff-490b-4c8d-8dbc-20d1ac322412
Was ist über die Landtagssitzung zu berichten?
Eine Diskussion mit Berücksichtigung umfassender Fakten und Auswirkungen der steirischen Raumordnungssünden bisher auf Wirtschaftsstandort und Arbeitsmarkt haben die Abgeordneten der SPÖ, ÖVP und FPÖ nicht zugelassen. Mein persönlicher Gesamteindruck der Sitzung war fatal, zu viel Emotion, zu wenig Fachkompetenz, viel Arroganz und sehr wenig Denken in Visionen und Chancen für die Zukunft.
Laut Zeitungsbericht haben wir Steuerzahler gerade eben EUR 68.000,– für ein „Fachgutachten“ der allseits bekannten Projektentwickler- bzw. Handelsketten-Beraterfirma „Standort + Markt“ bezahlt, das zu einem überraschenden Schluss kommt:
Durch diese Studie stehe nun auch „wissenschaftlich objektiviert“ fest, dass die SCS keine „erheblichen negativen“ Auswirkungen auf das Grazer Einkaufsleben habe. (Kleine Zeitung, 1.11. 2016, S. 18)
Ist die bevorzugte politische Richtung von Neo-Landesrat Anton Lang also die sog. „Vogel-Strauß-Politik“?
